教育部、科技部、國知局一紙通知，激起了高校專利事業(yè)的波瀾，通知中的大招如下：
1、鼓勵發(fā)明人承擔(dān)專利費用
2、停止對專利申請的資助獎勵
3、大幅減少并逐步取消對專利授權(quán)的獎勵
4、每季度監(jiān)測高校非正常專利申請情況
這幾點，無疑宣告了高校專利開始斷奶。
斷奶，誰最難受?是高校本身?代理機構(gòu)?審查員?還是當(dāng)?shù)卣?
筆者和你一起分析一下。
對于高校本身
其實，筆者覺得倒還好，對于大多數(shù)老師來說，本來就不是大家關(guān)心的事情，有利益就多做點，沒利益就少做點，愛咋咋地;
對于一些手里掌握非常有價值的技術(shù)老師，本來你給補貼也做，沒補貼也做，而且做得還不錯，也沒什么影響。
所以，高校無論是老師還是管理層，都沒指望著靠這杯奶過活，只要不給產(chǎn)奶指標(biāo)就行。
盡然如此，高校本身，筆者不多做分析。
對于代理機構(gòu)
有些代理機構(gòu)可要了命了，因為一些代理所幾乎就指著高校專利這杯奶活著。
筆者統(tǒng)計了高校專利代理量前50的代理機構(gòu)，高校代理量占各自的總代理量比例如下：
哦!這一下影響可不小啊，前50的代理所中，2家代理所90%以上的業(yè)務(wù)都是來自高校，占比50%以上的，也有17家!
這一斷奶，難受啊!
對于審查員
影響不大，審誰的案子不是審，有些領(lǐng)域反正一年到頭提到高校的案子也不多。
不過，筆者還是想給大家分享一些數(shù)據(jù)。
高校視撤率17.9%，還是一個很可觀的數(shù)值，視撤了工作量降低了，數(shù)據(jù)好看了，對于審查員來說還是不錯的。
另外，進一步看看高校駁回案子的情況：
高校案子首先就是去檢索文獻庫，相對XY文件檢出率不高，一旦檢出對比文件，很有可能就是老師自己發(fā)的文章。所以，XY率不高，漏檢風(fēng)險低。
筆者記得自己還是審查員的時候，做的第一件高校案件，對比文件就是上海交通大學(xué)老師自己發(fā)的文章，一模一樣，新穎性直接視撤了。
對于當(dāng)?shù)卣?/strong>
這個就比較有意思了。
筆者統(tǒng)計了2018年的專利數(shù)據(jù)，商業(yè)數(shù)據(jù)庫已公開的總量是360萬件左右(發(fā)明+實用新型+外觀設(shè)計)，高校占比在10%左右。
然而!
各省高校專利申請量占比超過10%的有多少?23個!
最高的黑龍江達到了35.8%!占比前十的分別是：黑龍江、陜西、吉林、遼寧、云南、山西、甘肅、海南、湖南。
看出來了吧，本來就不是科技很發(fā)達的地方，好歹高校數(shù)據(jù)能給當(dāng)?shù)卣畵吸c門面，
這一下，如果補貼沒了，指標(biāo)還在，2020怎么過?
來源：IPRdaily中文網(wǎng)
作者：Limit? 專利茶館