一般而言，如果銷(xiāo)售的商品侵犯他人商標(biāo)權(quán)，肯定是要賠償?shù)?，除非“合法?lái)源”。
舉個(gè)例子， “酒鬼”商標(biāo)的持有人在2003年申請(qǐng)注冊(cè)了商標(biāo)。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，有不少超市未經(jīng)原告許可，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)銷(xiāo)售涉嫌侵犯原告上述注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品。
經(jīng)過(guò)審理，有的超市同意與原告進(jìn)行調(diào)解，有的超市被判決停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失與合理開(kāi)支，有的超市卻僅被判決停止侵權(quán)。為什么有的超市可以逃過(guò)一劫?難道同樣的侵權(quán)行為，還有不同的判罰嗎?
其實(shí)，這是因?yàn)椴糠殖刑岢隽恕昂戏▉?lái)源”抗辯，并且提供了相應(yīng)的證據(jù)。根據(jù)《商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定，銷(xiāo)售者不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件中的一家超市向法院陳述，其向商家進(jìn)貨時(shí)查驗(yàn)了上家嘉善商城某副食品經(jīng)營(yíng)部的食品經(jīng)營(yíng)許可證，并且提供了上家的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營(yíng)許可證以及進(jìn)貨時(shí)的送貨單。送貨單中商品標(biāo)注的條形碼與公證實(shí)物上的條形碼一致，送貨單均加蓋“嘉善商城某副食品經(jīng)營(yíng)部”印章。
對(duì)此，上家嘉善商城某副食品經(jīng)營(yíng)部也出具情況說(shuō)明，認(rèn)可被告超市的花生確系向該經(jīng)營(yíng)部采購(gòu)。根據(jù)以上證據(jù)，法院認(rèn)為被告主張的合法來(lái)源抗辯成立，判決立即停止侵權(quán)。該案中，被告不能再銷(xiāo)售涉案商品，但無(wú)需向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失。
合法來(lái)源抗辯成立可以不賠償經(jīng)濟(jì)損失，但是合法來(lái)源抗辯成立是需要舉證證明的。
因此，商家在進(jìn)貨時(shí)要選擇具有資質(zhì)的供應(yīng)商，以合理價(jià)格購(gòu)進(jìn)產(chǎn)品。對(duì)于食品、酒水等還應(yīng)查驗(yàn)供應(yīng)商的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)。送貨單上要注明進(jìn)貨的物品名稱(chēng)、型號(hào)等，單據(jù)要有供應(yīng)商的蓋章。進(jìn)貨時(shí)盡量和供應(yīng)商簽訂正規(guī)合同，事先對(duì)于可能產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議進(jìn)行約定。
同時(shí)，保留好合同、送貨單、發(fā)票等證據(jù)，以便發(fā)生糾紛時(shí)要求供應(yīng)商承擔(dān)責(zé)任，或者在訴訟中可以提出“合法來(lái)源”抗辯。